Charte éthique

Cette revue s'engage sur l'éthique et la qualité des publications. Nous défendons un comportement éthique de la part de toutes les parties impliquées dans la publication dans notre revue : auteurs, éditeurs, critiques et autres collaborateurs. Nous n'acceptons aucune forme de plagiat ou tout autre comportement contraire à l'éthique.

Devoirs du rédacteur

• Décision de publication : L'éditeur est responsable de décider quels articles soumis à la revue doivent être publiés. L'éditeur est guidé par les politiques décidées par les comités de rédaction et de direction, qu'il peut consulter chaque fois que cela est nécessaire pour prendre des décisions. Ces politiques doivent être conformes aux exigences légales en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d'auteur et de plagiat ;
• Transparence et respect : L'éditeur doit évaluer les manuscrits soumis sans tenir compte de la race, du sexe, de l'orientation sexuelle, des croyances religieuses, de l'origine ethnique, de la nationalité ou de la philosophie politique des auteurs ;
• Confidentialité : l'éditeur et les autres membres de l'équipe éditoriale ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis, sauf aux réviseurs et aux conseillers éditoriaux ;
• Divulgation et conflits d'intérêts : L'éditeur ne doit pas utiliser de documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis dans le cadre de ses propres recherches sans le consentement écrit exprès de l'auteur. L'éditeur doit refuser d'évaluer les manuscrits dans lesquels il a des conflits d'intérêts en raison de relations ou de liens compétitifs, de collaboration ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou (éventuellement) institutions liées aux manuscrits ;
• Implication et coopération dans les enquêtes : L'éditeur doit prendre les mesures appropriées lorsque des plaintes éthiques ont été déposées concernant un manuscrit soumis ou un article publié.

Devoirs des évaluateurs

• Contribution aux décisions éditoriales : La révision par les évaluateurs aide les éditeurs à prendre des décisions, qui, en contact avec les auteurs, peuvent demander des corrections et des ajustements aux articles soumis ;
• Ponctualité : tout évaluateur qui ne s'estime pas qualifié pour le rôle ou qui sait à l'avance que l'article ne sera pas lu à temps pour le processus éditorial doit en informer immédiatement le rédacteur ;
• Confidentialité : Les travaux reçus pour analyse doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ou discutés en dehors de la portée des personnes impliquées dans le processus éditorial ;
• Normes d’objectivité : les opinions doivent être formulées de manière objective. Les évaluateurs doivent exprimer leurs points de vue de manière claire et argumentée, en s'exprimant avec respect et politesse ;
• À propos des sources : les évaluateurs doivent identifier les ouvrages publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Le réviseur doit attirer l'attention de l'éditeur sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit en question et tout autre article publié dont il a personnellement connaissance ;
• Divulgation et conflit d'intérêts : les informations ou idées privilégiées obtenues par l'évaluateur en lisant les manuscrits doivent rester confidentielles et ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. L'évaluateur ne doit pas évaluer les manuscrits dans lesquels il a des conflits d'intérêts en raison de problèmes de concurrence, de collaboration ou d'autres relations ou liens avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés aux manuscrits.

Devoirs des auteurs

• Normes générales : Les auteurs de textes faisant référence à des recherches originales doivent présenter un compte rendu précis du travail effectué, ainsi qu'une discussion objective de son sens. Les données supplémentaires doivent être représentées avec précision dans l’article. Le document doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre à d'autres de reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou intentionnellement inexactes constituent un comportement contraire à l'éthique et sont inacceptables ;
• Originalité et plagiat : les auteurs doivent s'assurer que les œuvres sont entièrement originales et s'ils utilisent les œuvres et/ou les textes d'autrui, qu'elles sont correctement citées. Le plagiat sous toutes ses formes constitue un comportement éditorial contraire à l’éthique et est inacceptable. En cas de plagiat, le Journal électronique PGE-RJ suit les directives du Comité d'éthique des publications (COPE) et l'organigramme téléchargeable ici. Différents logiciels peuvent être utilisés pour détecter le plagiat, les principaux étant : Plagium, Farejador de Plágio, Plagius, Copy Spider, entre autres.
• Publication multiple, redondante et simultanée : un auteur ne doit pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d'une revue. Soumettre le même manuscrit à plusieurs revues en même temps et/ou publier le même article dans plusieurs revues constitue un comportement éditorial contraire à l’éthique et est inacceptable ;
• À propos des sources : Le travail d’autres auteurs doit toujours être reconnu. Les auteurs doivent citer les publications qui ont joué un rôle important dans la détermination de la nature du travail rapporté. Les informations obtenues en privé, par exemple lors d'une conversation, d'une correspondance ou d'une discussion avec des tiers, ne doivent pas être utilisées ou rapportées sans l'autorisation écrite explicite de la source. Les informations obtenues via des services confidentiels, tels que l'arbitrage, les manuscrits ou les demandes de subvention, ne doivent pas être utilisées sans l'autorisation écrite explicite de l'auteur de l'œuvre impliquée dans ces services ;
• Paternité : La paternité de l'article doit être limitée à ceux qui ont apporté une contribution essentielle à la conception, au design, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude rapportée. Tous ceux qui ont apporté une contribution significative doivent être répertoriés comme co-auteurs. Les personnes ayant participé à certains aspects du projet de recherche doivent être répertoriées comme collaborateurs. L'auteur principal doit s'assurer que tous les co-auteurs appropriés sont inclus dans l'article. L'auteur principal doit également s'assurer que tous les co-auteurs ont vu et approuvé la version finale du manuscrit et qu'ils ont accepté sa soumission pour publication ;
• Divulgation et conflits d'intérêts : tous les auteurs doivent enregistrer dans le manuscrit tout conflit financier ou autre susceptible d'influencer les résultats ou l'interprétation de leur travail. Toutes les sources de soutien financier du projet doivent être divulguées ; Erreurs fondamentales dans les œuvres publiées : lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son œuvre publiée, il est tenu d'en informer immédiatement l'équipe éditoriale et de coopérer avec l'éditeur pour corriger l'article.