Processus d'évaluation en double aveugle

La pertinence des articles à publier dans la revue sera d'abord évaluée par les rédacteurs.

Ensuite, en cas d'approbation préliminaire (desk review), l'article sera évalué par deux évaluateurs ad hoc, en respectant le critère d'évaluation en double aveugle. S'il existe des différences entre les évaluations effectuées lors de cette première étape, l'article sera envoyé à un troisième évaluateur.

L'évaluation des articles tiendra compte de leur adéquation au profil de la revue et à ses règles, ainsi que du respect des normes académiques et scientifiques en ce qui concerne le contenu et la qualité des contributions. L'évaluation peut considérer l'article comme approuvé, approuvé avec la reformulation appropriée indiquée par l'évaluateur ou rejeté.

L'auteur peut suivre le flux éditorial en accédant au site web de la revue. Pour ce faire, il doit utiliser le login et le mot de passe qu'il a enregistrés lors de la soumission de l'article. Les auteurs seront informés des textes non acceptés pour publication.

Dans le cas de textes produits par des auteurs invités, les articles seront analysés par le comité de rédaction.

En raison du nombre maximum d'articles à publier par volume de la revue, et surtout parce qu'elle prend en compte des aspects liés à l'exogénie et à l'endogénie, les éditeurs et le comité éditorial se réservent le droit de ne pas publier immédiatement les textes approuvés par les arbitres.

Le délai moyen d'analyse des articles entre la soumission et la publication se situe entre 8 et 16 semaines.