Proceso de revisión doble ciega
La pertinencia de los artículos para su publicación en la revista será evaluada inicialmente por los Editores.
Posteriormente, en caso de aprobación preliminar (desk review), el artículo será evaluado por dos revisores ad hoc, observando el criterio de revisión doble ciego. Si existen diferencias entre las evaluaciones realizadas en esta primera fase, el artículo se enviará a un tercer revisor.
La evaluación de los artículos tendrá en cuenta su adecuación al perfil de la revista y a sus normas, así como el cumplimiento de los estándares académicos y científicos en cuanto al contenido y calidad de las contribuciones. La evaluación podrá considerar el artículo aprobado, aprobado con la oportuna reformulación indicada por el árbitro o rechazado.
El flujo editorial puede ser seguido por el autor accediendo a la página web de la revista. Para ello, deberá utilizar el nombre de usuario y la contraseña que registró al enviar el artículo. Los autores serán informados de los textos no aceptados para su publicación.
En el caso de textos elaborados por autores invitados, los artículos serán analizados por el Consejo de Redacción.
Debido al número máximo de artículos que se publicarán por volumen de la Revista, y sobre todo porque ésta tiene en cuenta aspectos relacionados con la exogenia y la endogenia, los Editores y el Consejo de Redacción se reservan el derecho de no publicar inmediatamente los textos aprobados por los árbitros.
El plazo medio de análisis de los artículos entre el envío y la publicación oscila entre 8 y 16 semanas.
