Orçamento impositivo e as transferências do artigo 166-A da Constituição: notas sobre regime jurídico, accountability e corrupção

Caio Gama  Mascarenhas

doi:10.46818/pge.v6i1.340

Autores

Caio Gama Mascarenhas Procuradoria Geral do Mato Grosso do Sul https://orcid.org/0000-0003-2435-4949

DOI:

https://doi.org/10.46818/pge.v6i1.340

Palavras-chave:

Emendas Pix, transferências voluntárias, tribunais de contas, plataforma de dados, capacidade estatal

Resumo

O objetivo desse artigo é suprir uma lacuna na doutrina sobre o regime jurídico das transferências intergovernamentais do artigo 166-A da Constituição Federal – introduzidas pela Emenda Constitucional n. 105/2019. Assim, os seguintes problemas são enfrentados: Qual seria o regime jurídico aplicável às transferências obrigatórias decorrentes das emendas parlamentares de orçamento impositivo (art. 166-A da CF)? Transferências obrigatórias para quem? Quem possui o dever de transferir: a pessoa jurídica ou o Poder Executivo? O que são transferências especiais? E as transferências com finalidade definida? Quais os limites? Qual o destino dos recursos? Quem é o titular dos recursos repassados? Onde se gasta e sob quais condições? Quem controla? Transferências especiais favorecem a corrupção? São inconstitucionais? Três conclusões podem ser ressaltadas: (1) A transferência especial, modalidade de repasse incondicionado, foi a espécie que representou a verdadeira inovação apresentada pelo texto do artigo 166-A na Constituição, permitindo a imediata transmissão de titularidade dos recursos repassados aos governos subnacionais com amplo poder de definição de gastos. A transferência com finalidade definida, em verdade, é conceituada por exclusão e se trata de um regime geral de descentralização fiscal observado pelas emendas parlamentares, podendo seguir inúmeros ritos legais de repasses de recursos. Na prática, essas transferências já eram realizadas antes da Emenda Constitucional 105/2019. (2) Não há, na previsão das transferências especiais, quaisquer violações às cláusulas pétreas (§4º do artigo 60 da CF). (3) Deve-se fazer uma interpretação sistemática entre o artigo 166-A e o artigo 163-A da Constituição, pois as transferências especiais não escapam dos deveres de transparência e de accountability devidamente assegurados em plataforma pública de amplo acesso para fins de controle social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Caio Gama Mascarenhas, Procuradoria Geral do Mato Grosso do Sul

Doutorando em Direito Econômico e Financeiro (USP). Mestre em Direitos Humanos (UFMS). Integrante do grupo de pesquisa "Direito, Políticas Públicas e Desenvolvimento Sustentável" (UFMS). Procurador do Estado do Mato Grosso do Sul (2015-presente). Membro do Corpo Editorial da Revista da PGE-MS (2019-presente).

Referências

ALMEIDA, Dayson Pereira Bezerra de. Transferências Especiais e Incentivos Parlamentares. XI Prêmio SOF de monografias. Tema 2: Inovação e Orçamento Público. Brasília: ENAP, 2022.

ARIKAN, G. Gulsun. “Fiscal Decentralization: A Remedy for Corruption?”. International Tax and Public Finance, 11, pp. 175–95, 2004. DOI: https://doi.org/10.1023/B:ITAX.0000011399.00053.a1

BARROSO, Luis Roberto; OSORIO, Aline. As constituições latino-americanas entre a vida e a morte: possibilidades e limites do poder de emenda. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 9, n. 2, 2019. DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v9i2.6147

BORALI, Natasha. Capacidade estatal e tribunais de contas no Brasil: uma análise sobre seus recursos humanos e informacionais. 2018. Tese de Doutorado.Fundação Getulio Vargas. Escola de Administração de Empresas de São Paulo. São Paulo, 2018.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Nota Técnica 02/2021. Consultoria de Orçamento e Fiscalização Financeira. Assunto: Transferência Especial da União aos demais Entes (art. 166-A da CF). Modalidade restrita às emendas individuais. Câmara dos Deputados: Brasília, 2021.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Parecer da Comissão Especial destinada a proferir parecer à Proposta de Emenda à Constituição n.048-A, de 2019. Senado Federal: Brasília,2019.

BRASIL. Congresso Nacional. Manual de Emendas Orçamento da União para 2023 -Instruções para elaboração de emendas ao PLN 32/2022-CN. Brasília:Congresso Nacional, 2023.

BRASIL. Ministério Público Federal. Nota Técnica n. 01/2019-5ª Câmara de Coordenação e Revisão Combate à corrupção. Brasília: MPF, 2019.

BRASIL. Secretaria do Tesouro Nacional. Boletim de Finanças dos Entes Subnacionais -Ano base 2021.Tesouro Nacional: Brasília, 2022.Disponível em: http://www.tesouro.fazenda.gov.br/-/stn-divulga-novoboletim-de-financas-de-estados-e-municipios.Acesso em 29/03/2023.

BRASIL. Secretaria do Tesouro Nacional. O que você precisa saber sobre as transferências fiscais da União -princípios básicos. Brasília: Ministério da Fazenda, 2016.

BRASIL. Senado Federal. Glossário de termos orçamentários. Portal do SenadoFederal. Brasília, DF, [2022]. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/584776/Glossario_termos_orcamentarios.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acessoem: 08/05/2023.

BRASIL. Senado Federal. Nota Técnica 42/2019. Consultoria de Orçamentos, Fiscalização e Controle. Assunto: PEC 34/2019, que “altera os arts. 165 e 166 da Constituição Federal, para tornar obrigatória a execução da programação orçamentária que especifica”. Senado Federal: Brasília, 2019.

CONTI, José Mauricio. A luta pelo direito financeiro. São Paulo: BlucherOpen Access, 2022. DOI: https://doi.org/10.5151/9786555501254

DE MELLO, Luiz R. Jr.; BARENSTEIN,Matias. “Fiscal Decentralization and Governance: A Cross-Country Analysis,” IMF Working Paper 01/71,Washington DC: IMF, 2001. DOI: https://doi.org/10.5089/9781451849240.001

FARIA, Rodrigo. O redesenhodas instituiçõesorçamentárias,a explosão dasemendas de relator-geralRP-9 e o julgamento doorçamento secreto pelo STF. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento (RBPO), Volume 13, e2302, p.1-24. RBPO: Brasília, 2023.

FERREIRA, Thiagode Oliveira Marinho. Vale o quanto custa? Um Estudo sobre a Relação entre a Capacidade Institucional dos Tribunais de Contas Subnacionais Brasileiros e a Qualidade das Políticas Públicas de seus Respectivos Estados. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, p. 196-226, 2019. DOI: https://doi.org/10.7770/rchdcp-V10N1-art1781

FISMAN, Raymond; GATTI, Roberta. “Decentralization and Corruption: Evidence Across Countries,” Journal of Public Economics, 83, pp. 325–45, 2002. DOI: https://doi.org/10.1016/S0047-2727(00)00158-4

GERBASE, Livi. O orçamento secreto e suas implicações na garantia de direitos humanos. Instituto de Estudos Socioeconômicos (INESC). INESC: Brasília, 2021.

GIACOMONI, James. Orçamento público. 15. ed, ampliada, revista e atualizada -São Paulo:Atlas, 2010.

GOMES, Luciano de Souza. Repasse de recursos: convênio ou transferência fundo a fundo? Orçamento público em discussão n. 08. Consultoria de Orçamentos, Fiscalização e Controle. Senado Federal: Brasília, 2013.

HESSE, Konrad. A força normativa da constituição. tradução por Gilmar Mendes Sérgio Antônio Fabris Editora: Porto Alegre,1991.

HUTHER, Jeff, SHAH,Anwar.“Applying a Simple Measure of Good Governance to the Debate on Fiscal Decentralization,” World Bank Publications.World Bank: Washington, DC, 1998.

IIMI, Atsushi. Decentralization and economic growth revisited: an empirical note,” Journal of Urban Economics, 57, pp. 449–61, 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jue.2004.12.007

KLITGAARD, Robert. Fighting corruption. CESifo DICE Report, v. 9, n. 2, p. 31-35, 2011.

KURER, Oskar. Clientelism, corruption, and the allocation of resources. Public Choice, v. 77, n. 2, p. 259-273, 1993. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01047869

MASCARENHAS, Caio Gama. Emenda Constitucional 108/2020 e as novas técnicas de financiamento: controle financeiro de resultado e direito à educação. Revista eletrônica da PGE-RJ, v. 5, n. 1, 2022. DOI: https://doi.org/10.46818/pge.v5i1.267

MASCARENHAS, Caio Gama; RIBAS, Lídia Maria. Financiamento de políticas públicas educacionais e fundos orientados por desempenho: eficiência e equidade na gestão da educação pública. Revista de Direito Brasileira, v. 24, p. 17-49, 2019. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2019.v24i9.5120

MASCARENHAS, Caio Gama; RIBAS, Lídia Maria. Transferências intergovernamentaisde desempenho ou resultado: o federalismo fiscal da Nova Administração Pública. Revista de Direito Administrativo, v. 280, n. 1, p. 89–119-89–119, 2021. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v280.2021.83679

NEISSER, Fernando Gaspar. A responsabilidade subjetiva na improbidade administrativa: um debate pela perspectiva penal. Tese de doutorado. 2018.Universidade de São Paulo, São Paulo, 2018.

OLIVIERI, Cecília et al. Municipal administration and corruption in the implementation of federal education programs. Revista de Administração Pública, v. 52, n. 1, p. 169-179, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612171081

OLKOWSKI, Gustavo Ferreira. Planejamento da Licitação de Obras Públicas de Edificação e Saneamento.1ª ed. Belo Horizonte: Fórum, 2019.

PETCHEY, Jeffrey; MACDONALD, Garry. Financing capital expenditures through grants. In: Intergovernmental fiscal transfers: Principles and practice, p. 425-451. The World Bank, 2007.

ROCHA, EnivaldoCarvalho da et al. Capacidade institucional e corrupção: Tribunais de Contas Estaduais em perspectiva comparada. Revista Debates,v. 8, n. 3, p. 181-204, 2014. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-5269.49383

SHAH, Anwar. Corruption and decentralized public governance. World Bank Policy Research Working Paper 3824. World Bank: Washington, D.C., 2006. DOI: https://doi.org/10.1596/1813-9450-3824

TREISMAN, Daniel. The architecture of government: Rethinking political decentralization. Cambridge University Press: Los Angeles, 2007. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511619151

VELOSO, João Francisco Alves et al. Uma visão inicial dos subsistemas da gestão pública municipal. In: VELOSO João Francisco Alves. et al. (org.). Gestão municipal no Brasil: um retrato das prefeituras. 1. ed. Brasília: Ipea, 2011.