For a dogmatics of nescience: elements for an epistemology of uncertainty applied to administrative law
DOI:
https://doi.org/10.46818/pge.v6i3.377Palabras clave:
Philosophy, Legal theory, Administrative law, Uncertainty, Indeterminacy, NescienceResumen
The text seeks to outline an overview of uncertainty and indeterminacy in administrative law, relying on the category of nescience. It discusses what an appropriate taxonomy of the different types of uncertainty would be, based on the unifying category of nescience. It focuses on the specific issue of the different levels or profiles in which it materializes, covering the figures of nescience of the general, the particular, and of determinations. The argument progresses by affirming the need for legal dogmatics to take the problem of ignorance more seriously, refining the criteria of decidability to address situations that are somewhat common, if not inherent, where this problem arises. At the core of this reflection lies the understanding that administrative law is a particularly fertile ground for this type of discussion, considering the types of problems that the discipline and its scholars usually encounter—problems that rarely remain confined to the strictly formal-linguistic domain.
Descargas
Citas
AQUINO, Tomás de. Suma Teológica, vol. IV. 2. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2010.
AUGSBERG, Ino. Direito administrativo informacional: para uma dimensão cognitiva do controle jurídico das decisões administrativas. São Paulo: Editora Contracorrente, 2023.
ÁVILA, Humberto. Teoria da indeterminação no direito: entre a indeterminação aparente e a determinação latente. São Paulo: Malheiros/Juspodivm, 2022.
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2011.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
FERREIRA NETO, Arthur Maria. Paradigmas científicos formadores do direito tributário brasileiro: proposta para uma ciência prática aplicável à tributação. Tese de Doutorado. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2015.
KNIGHT, Frank. Risk, Uncertainty and Profit. Boston/NY: Houghton Mifflin Co., 1921.
LEAL, Fernando. Regulando a incerteza: a construção de modelos decisórios e os riscos do paradoxo da determinação. Revista de Investigações Constitucionais, vol. 3, n. 3, p. 215-226, set./dez., 2016. DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v3i3.48159
NOICA, Constantin. As seis doenças do espírito contemporâneo. Rio de Janeiro: BestBolso, 2011.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Bruno Felipe de Oliveira e Miranda

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Al enviar un manuscrito a la Revista electrónica de la PGE-RJ, los autores aceptan los términos de la Declaración de Copyright y autorizan a la Revista electrónica de la PGE-RJ a publicar este manuscrito bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International y a identificarse como vehículo de su publicación original.