Por uma dogmática da nesciência: elementos para uma epistemologia das incertezas aplicada ao direito administrativo

Autores

  • Bruno Felipe de Oliveira e Miranda Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.46818/pge.v6i3.377

Palavras-chave:

Filosofia, Teoria do direito, Direito administrativo, Incerteza, Indeterminação, Nesciência

Resumo

O texto procura traçar um panorama da incerteza e da indeterminação no direito administrativo, valendo-se para tanto da categoria da nesciência. Debate-se o que seria uma taxonomia adequada das diferentes espécies de incerteza, a partir da categoria unificante da nesciência. Destaca-se que são vários os graus e os tipos de incerteza; que as modalidades de não conhecimento são plurais; que as versões das carências e das recusas cognitivas são distintas. Enfoca-se o problema específico dos diferentes níveis ou perfis em que se materializa, abrangendo as figuras da nesciência do geral, do particular e das determinações. Enfatiza-se que o problema da (in)determinação do direito é apenas um dos níveis ou faixas em que o problema da nesciência encontra-se materializada. A indeterminação é apenas uma espécie, de um gênero correspondente ao desconhecimento ou nesciência. O argumento progride, para afirmar a necessidade de que a dogmática do direito encare mais seriamente o problema do desconhecimento, refinando os critérios de decidibilidade para enfrentar as situações, um tanto quanto habituais, quando não inerentes, em que esse problema se apresenta. Na base dessa reflexão, repousa a compreensão de que o direito administrativo é um campo especialmente fértil para esse tipo de discussão, considerando os tipos de problemas com que habitualmente a disciplina e seus estudiosos se deparam — problemas estes que raramente se circunscrevem ao domínio estritamente formal-linguístico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AQUINO, Tomás de. Suma Teológica, vol. IV. 2. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2010.

AUGSBERG, Ino. Direito administrativo informacional: para uma dimensão cognitiva do controle jurídico das decisões administrativas. São Paulo: Editora Contracorrente, 2023.

ÁVILA, Humberto. Teoria da indeterminação no direito: entre a indeterminação aparente e a determinação latente. São Paulo: Malheiros/Juspodivm, 2022.

BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2011.

FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2015.

FERREIRA NETO, Arthur Maria. Paradigmas científicos formadores do direito tributário brasileiro: proposta para uma ciência prática aplicável à tributação. Tese de Doutorado. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2015.

KNIGHT, Frank. Risk, Uncertainty and Profit. Boston/NY: Houghton Mifflin Co., 1921.

LEAL, Fernando. Regulando a incerteza: a construção de modelos decisórios e os riscos do paradoxo da determinação. Revista de Investigações Constitucionais, vol. 3, n. 3, p. 215-226, set./dez., 2016. DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v3i3.48159

NOICA, Constantin. As seis doenças do espírito contemporâneo. Rio de Janeiro: BestBolso, 2011.

Downloads

Publicado

2023-12-31

Como Citar

Miranda, B. F. de O. e. (2023). Por uma dogmática da nesciência: elementos para uma epistemologia das incertezas aplicada ao direito administrativo. Revista Eletrônica Da PGE-RJ, 6(3). https://doi.org/10.46818/pge.v6i3.377

Edição

Seção

Doutrinas