Teoria do Adimplemento Substancial: da boa-fé aos requisitos para sua aplicação
DOI:
https://doi.org/10.46818/pge.v6i1.320Palavras-chave:
Direitos das Obrigações, Adimplemento Substancial, Boa-féResumo
Este artigo realiza imersão no campo do direito das obrigações para, em seguida, traçar os contornos jurídicos e perspectiva histórica da chamada teoria do adimplemento substancial. A ausência de positivação da teoria no ordenamento jurídico brasileiro não afasta a rica e engenhosa construção doutrinária acerca do tema, tomando como ponto de partida não só a obra de Clovis Couto e Silva, a Obrigação como Processo, como também o princípio da boa-fé objetiva. Em termos de direito comparado, não é de se estranhar que a teoria teve amplo desenvolvimento e aceitação em países adeptos do common law, nos quais a prática contratual e o estabelecimento de precedentes são verdadeiras fontes de direito. Também são feitas incursões nos ordenamentos de países de civil law, centrados na tradição jurídica romano-germânica. A pesquisa também volta-se para a aplicação da teoria pelos tribunais brasileiros, com início nas decisões de Ruy Rosado de Aguiar na década de 1980, e detalhamento do posicionamento do Superior Tribunal de Justiça sobre a aplicação da teoria em diferentes relações obrigacionais e setores da economia. Ao final, o artigo tece conclusões sobre o tema, realçando sua importância para a operabilidade das relações civis e a necessária parcimônia em sua aplicação nas relações obrigacionais decorrentes de contrato.
Downloads
Referências
AGUIAR JUNIOR, Ruy Rosado. Extinção dos contratos por incumprimento do devedor. 2ª edição. Rio deJaneiro: Aide Editora, 2003.
ALVIM, Agostinho. Da inexecução das obrigações e suas consequências. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 1980.
AMARAL, Luiz Fernado Prudente do. Contrato e teoria do adimplemento substancial. São Paulo: Foco, 2019.
ANTUNES VARELA, João de Matos. Das obrigações em geral. V II. 7. Ed. Coimbra: Almedina, 1997.
ASSIS, Araken de. Resolução do contrato por inadimplemento. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
BARROS MONTEIRO, Washington de. Curso de direito civil–direito das obrigações, 1ª parte, volume 1, São Paulo: Saraiva, 2015.
BDINE JUNIOR, Hamid Charaf. Jurisdicionalização dos Contratos. In JABUR, Gilberto Haddad; PEREIRA JUNIOR, Antonio Jorge (coord.). Direito dos contratos. São Paulo: Quartier Latin, 2006.
BECK, Anthony. The doctrine of substantial performance: conditions and conditions precedent. Modern Law Review, volume 38, 1975. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2230.1975.tb01422.x
BECKER, Anelise. A doutrina do adimplemento substancial no direito brasileiro e em perspectiva comparativista. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1993.
BETTI, Emilio. Teoria generale delle obbligazioni. Milão: A. Giuffrè, 1953, vv. 1 a 4.
______. Teoria geral das obrigações. Campinas: Editora Bookseller, 2005.BIANCA, Cesare Massimo. Diritto civile IV –L’obbligazione. Milano: Giuffrè, 2019.
______. La nozione di buona fede qual regola di comportamento contrattuale. Rivista de diritto civile, ano XXIX, primeira parte, 1983.
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 6ª edição, 1995.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ, Quarta Turma, REsp nº 1.622.555/MG, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 16/3/2017. Disponível em<https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=69713491&num_registro=201502797328&data=20170316&tipo=5&formato=PDF>. Acesso em 21/05/2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ, Terceira Turma, AgInt no REsp 1.729.742/SE, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 28/05/2018. Disponível em <https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=127721522®istro_numero=202001762777&peticao_numero=202000928428&publicacao_data=20210528&formato=PDF>. Acesso em 21/05/2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ, Quarta Turma, Recurso Especial nº 76362/MT, Rel. Ministro Ruy Rosado de Aguiar, j. 01/04/1996. Disponível em: <https://processo.stj.jus.br/processo/ita/documento/mediado/?num_registro=199500506351&dt_publicacao=01-04-1996&cod_tipo_documento=1&formato=PDF>. Acesso em 21/05/2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ, Primeira Turma, Recurso Especial nº 914087/RJ, Rel. Ministro José Delgado, j. 29/10/2007. Disponível em: <https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=727287&num_registro=200700014906&data=20071029&formato=PDF>. Acesso em 21/05/2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ, Terceira Turma, Recurso Especial nº 1636692/RJ, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, j. 18/12/2017. Disponível em <https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=MON&sequencial=62039361&tipo_documento=documento&num_registro=201403164944&data=20160615&formato=PDF>. Acesso em 21/05/2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ, Habeas Corpus nº 439973/MG, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, j. 16/08/2018. Disponível em < https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=86624031&num_registro=201800536687&data=20180904&tipo=5&formato=PDF>. Acesso em 21/05/2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ, Terceira Turma, AgInt no REsp 1694480/MG, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 10/06/2019. Disponível em <https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=5&documento_sequencial=97004225®istro_numero=201702125141&peticao_numero=201700548536&publicacao_data=20190613&formato=PDF>. Acesso em 21/05/2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ, Quarta Turma, AgInt nos EDcl no REsp 1819947/AC, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, j. 17/02/2020. Disponível em https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=106403498®istro_numero=201901684760&peticao_numero=201900795968&publicacao_data=20200220&formato=PDF. Acesso em 21/05/2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Notícias –Especial: Adimplemento substancial: apreponderância da função social do contrato e do princípio da boa-fé objetiva. 24/04/2022. Disponível em: <https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/24042022-Adimplemento-substancial-a-preponderancia-da-funcao-social-do-contrato-e-do-principio-da-boa-fe-objetiva.aspx>. Acesso em: 28/09/2022.
BUSATTA, Eduardo Luiz. Resolução dos contratos e teoria do adimplemento substancial. São Paulo: Saraiva, 2007.
COHEN, Amy B. Reviving Jacob and Youngs, Inc. v. Kent: material breach doctrine reconsidered. 42 Vill. L. Rev. 65 (1997).
COUTO E SILVA, Clóvis Veríssimo do. O princípio da boa-fé no direito brasileiro e português. In: Estudos de Direito Civil Brasileiro e Português(I Jornada Luso-Brasileira de Direito Civil), Ed. Revista dos Tribunais, 1980.
______. A obrigação como processo. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.
CUNNINGHAM, Lawrence A. Cardozo and posner: astudy in contracts, 36 Wm. & Mary L. Rev. 1379 (1995).
FORGIONI, Paula A. Contratos empresariais: teoria geral e aplicação. 5ª edição, rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters, 2020.
FRANÇA, Rubens Limongi. Instituições de Direito Civil. 2ª edição. São Paulo: Saraiva, 1991.
GODOY, Claudio Luiz Bueno de.Função social de contrato. São Paulo: Saraiva, 2001.
JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Antônio. Negócio jurídico: existência, validade e eficácia. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
LARENZ, Karl. Base del negocio juridico y cumplimiento de los contratos. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1956.
MARTINS, Lucas Gaspar de Oliveira. Mora, inadimplemento absoluto e adimplemento substancial das obrigações: coleção prof. Agostinho Alvim. 1ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
NETO, ErmiroFerreira. Tutela do interesse do credor e boa-fé objetiva do devedor no adimplemento substancial (“Creditor’s interest and debtor’s good faith on cases involving substantial performance”). Revista de Direito Civil Contemporâneo, vol. 30/2022, fl. 105/128,Jan/Mar de 2022, DTR20225519. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil. Vol II. Teoria Geral das Obrigações. 25. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado: direito das obrigações: inadimplemento. Tomos XXII e XXVI. Atualizado por Ruy Rosado de Aguiar Júnior e Nelson Nery Jr. São Paulo: RT, 2012.
PRADO, Augusto Cézar Lukascheck. Adimplemento substancial: fundamento e critérios de aplicação. Revista de Direito Civil Contemporâneo, São Paulo: Ed. RT, v. 9, ano 3, p. 373-407, out./dez. 2016.
RIPERT, Georges. A regra moral nas obrigações civis. Campinas: Bookseller, 2000.ROPPO, Enzo. O contrato. Coimbra: Almedina, 1988.
SCHREIBER, Anderson. Direito civil e constituição. 1ª ed. São Paulo: Atlas, 2013.
______. A tríplice transformação do adimplemento (adimplemento substancial, inadimplemento antecipado e outras figuras). Revista de Direito da Procuradoria Geral, Rio de Janeiro, Edição Especial, 2017.
SILVA, Vivien Lys Porto Ferreira da. Extinção dos contratos: limites e aplicabilidade. 1ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
SOMBRA, Thiago Luís Santos. Adimplemento contratual e cooperação do credor. São Paulo: Saraiva, 2011.
WOLF, Max J. Substantial performance of contracts in New York. Cornell Law Review, vol. 16, 1931.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 João Guilherme Dal Fabbro
data:image/s3,"s3://crabby-images/1969b/1969b75d43f222ee39a1dfab014e298d35e3fc1b" alt="Creative Commons License"
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Ao submeterem um manuscrito à Revista Eletrônica da PGE-RJ, os autores concordam com os termos da Declaração de Direito Autoral e autorizam a Revista Eletrônica da PGE-RJ a publicar esse manuscrito sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional e identificar-se como veículo de sua publicação original.