Possíveis implicações do ativismo judicial no âmbito das licitações e contratos administrativos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.46818/pge.v6i1.317

Palavras-chave:

Discricionariedade administrativa, Neoconstitucionalismo, Ativismo Judicial, Judicialização da Política, Licitações, Contratos administrativos

Resumo

Este trabalho examina a influência do ativismo judicial e da judicialização da política no campo do exercício da discricionariedade e de outras formas de autonomia e liberdade de valoração na atuação administrativa, com especial atenção no âmbito das licitações e contratos administrativos. Parte-se da investigação acerca da própria definição de discricionariedade administrativa, sua evolução e principais limites de controle, assim como do exercício de liberdades e autonomias, especialmente no tocante às licitações e contratos administrativos; bem como da constatação de que, com um novo paradigma de construção e aplicação do Direito, passa a ocorrer um maior protagonismo ativo por parte do Poder Judiciário, inclusive com a judicialização da política. Verifica-se que tal ativismo tem possíveis implicações no exercício das liberdades necessárias ao legítimo exercício das atividades administrativas, repercutindo no instituto das licitações e contratos administrativos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eduardo Azeredo Rodrigues, Centro Universitário La Salle do Rio de Janeiro

Procurador do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro. Professor da EMERJ e do Centro Universitário La Salle do Rio de Janeiro (UNILASALLE-RJ). Doutorando em Direito pelo PPGDIN da UFF. Mestre em Direito Público pela Estácio de Sá.  Especialista em Direito da Administração Pública pela UFF.

edazro@gmail.com

Referências

BARROSO, Luís Roberto; BARCELLOS, Ana Paula de. O Começo da História. A Nova Interpretação Constitucional e o Papel dos Princípios no Direito Brasileiro. In: Revista da EMERJ, v. 6, n. 23, 2003, p. 25-65. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v232.2003.45690

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial elegitimidade democrática. In: [Syn]Thesis: Caderno do Centro de Ciências Sociais. Vol. 5. n. 1. Rio de Janeiro: UERJ, CCS, 2012, p. 23-32.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Consulta em: 13 ago. 2022.

BRASIL. Emenda constitucional nº 45, de 30 de dezembro de 2004. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm. Consulta em: 9 ago. 2022.

BRASIL. Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm. Consulta em: 20 ago. 2022.

BRASIL. Lei nº 10.520, de 17 de julho de 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10520.htm. Consulta em: 20 ago. 2022.

BRASIL. Lei nº 14.133, de 1º de abril de 2021. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14133.htm. Consulta em: 20 ago. 2022.

BRASIL.Supremo Tribunal Federal. ADI nº 1.351/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Julgamento 07 dez 2006. Publicação 29 jun. 2007. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur90910/false. Consulta em: 10 ago. 2022.

CABRAL, Antonio do Passo. Imparcialidade e Impartialidade. In: DIDIER JR., Fredie; JORDÃO, Eduardo Ferreira. Teoria do Processo: Panorama Doutrinário Mundial. Salvador, 2008.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1988.

CARBONELL, Miguel. Nuevos Tiempos para El Constitucionalismo. In: CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s). 4. ed. Madrid: Editora Trotta, 2009.

CARVALHO, Ernani Rodrigues de. E, Busca da Judicialização da Política no Brasil: Apontamentos para uma Nova Abordagem. In: Revista de Sociologia e Política, n. 23. Curitiba: UFPR, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782004000200011

DI PIETRO, Maria Sylvia. Discricionariedade Administrativa na Constituição de 1988. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2012.

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

ECONOMIDES, Kim. Lendo as ondas do “Movimento de Acesso à Justiça”: epistemologia versusmetodologia? In: PANDOLFI, Dulce Chaves, et al. Cidadania, Justiça e Violência. Rio de Janeiro, Ed. Fundação Getúlio Vargas, 1999, p. 61-76.

FREITAS, Juarez. Discricionariedade Administrativa e o Direito Fundamental à Boa Administração Pública. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional: A Sociedade Aberta dos Intérpretes da Constituição: Contribuição para a Interpretação Pluralista e “Procedimental” da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2002.

HART, Herbert L. A. O Conceito de Direito. 3. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian Lisboa, 2001.

JUSTEN FILHO, Marçal. Comentários à Lei de Licitações e Contratações Administrativas. ed. 2021. São Paulo: Thomson Reuters Revista dos Tribunais, 2021. E-book. Disponível em: https://next-proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/codigos/262297378/v1/page/RL-1.3. Acesso em: 20 ago. 2022.Justiça em Números 2020: ano-base 2019. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2020.

KMIEC, Keenan D. The Origin and Current Meaning of “Judicial Activism”. In: California Law Review.Vol. 92. N. 5. California: California Law Review Inc, 2004, p. 1441-1447. DOI: https://doi.org/10.2307/3481421

Revista Eletrônica da Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro -PGE-RJ, Rio de Janeiro, v. 6 n. 1, jan./abr. 2023.21

MAUS, Ingeborg. Judiciário como Superego da Sociedade. O Papel da Atividade Jurisprudencial na “Sociedade Orfã”. In: Novos Estudosnº 58, novembro. São Paulo: CEBRAP, 2000, p. 183-202. MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 35. ed. São Paulo: Malheiros, 2021.MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Discricionariedade e Controle Jurisdicional. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.

RODRIGUES, Eduardo Azeredo. O Princípio da Eficiência à Luz da Teoria dos Princípios: (Aspectos dogmáticos de sua interpretação e aplicação). 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2022.SADDY, André. Apreciatividade e Discricionariedade Administrativa. 2. ed. Rio de Janeiro: CEEJ, 2020.

SADDY, André. Discricionariedade e jurisdição Constitucional/Supranacional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.

SADDY, André.Limites à Tomada de Decisão e Controle Judicial da Administração Pública. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.

SANTOS, Henrique Castro. Técnicas de Superação de Precedentes no Novo CPC. In: SAJ ADV. Disponível em: https://blog.sajadv.com.br/superacao-de-precedentes/. Consulta em: 10 ago. 2022.

SARMENTO, Daniel. O neoconstitucionalismo no Brasil: riscos e possibilidades. Revista Brasileira deEstudos Constitucionais- RBEC, Belo Horizonte, ano 3, n. 9, jan./mar. 2009. Disponível em:https://www.bidforum.com.br/bid/PDI0006.aspx?pdiCntd=56993. Acesso em: 18 ago. 2022.

VALLE, Vanice Regina Lírio do. Ativismo jurisdicional e o Supremo Tribunal Federal. In: Laboratório de análise jurisprudencial. Curitiba: Juruá, 2012, p. 15-40.

VIANNA, Luiz Jorge Werneck et al. Judicialização da Política e das Relações Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Revan, 1999.

Downloads

Publicado

2023-07-03

Como Citar

Rodrigues, E. A. (2023). Possíveis implicações do ativismo judicial no âmbito das licitações e contratos administrativos. Revista Eletrônica Da PGE-RJ, 6(1). https://doi.org/10.46818/pge.v6i1.317

Edição

Seção

Doutrinas