Proteção de acionistas minoritários e governança regulatória

Autores

  • Renata Maccacchero Victer Fundação Getúlio Vargas - Rio

DOI:

https://doi.org/10.46818/pge.v6i1.344

Palavras-chave:

Governança Regulatória, Proteção de Acionistas Minoritários, Transações entre partes relacionadas

Resumo

Este artigo analisa se os objetivos regulatórios da MP nº 1.040/2021, convertida na Lei nº 14.195/2021 foram atingidos, no que tange às alterações promovidas na Lei nº 6.404/1976 e se as inovações legislativas em questão produzem o efeito desejado no campo das companhias que pretende regular, no sentido de efetivamente aumentar o grau de proteção dos investidores (e o desenvolvimento do mercado de capitais). Para tanto, contextualiza o ambiente regulatório das companhias listadas na B3 e examina se tais alterações são compatíveis com o sistema de proteção de minoritários concebido pela Lei das S.A.. Na sequência, empreende análise quanto à restrição da eficácia da regra do artigo 122, inciso X, da Lei nº 6.404/1976, alterado pela Lei nº 14.195/2021, que impôs a obrigatoriedade de deliberação pela assembleia geral de matérias que tratem sobre transações entre partes relacionadas, em razão da mudança de interpretação do artigo 115, §1º, do mesmo diploma legal, pela Comissão de Valores Mobiliários. Chega-se à conclusão de que mudanças de interpretação de regras legais que sejam feitas pelo órgão regulador podem ter o efeito de retirar ou restringir os objetivos pretendidos pelo legislador. Além disso, sinaliza sobre a importância de ampliar o debate sobre possíveis modificações da redação do artigo 115, §1º para definir como deve ocorrer a apuração do conflito de interesse no direito societário brasileiro, para que a questão não fique sujeita a interpretações que se alternam de tempos em tempos, em razão de modificações na composição do colegiado do órgão regulador, aponta para a inadequação da utilização de medidas provisórias para alterações que impactem o sistema de proteção de acionistas previsto na Lei Societária e pela existência de condições que inviabilizaram os objetivos regulatórios almejados com a alteração da Lei nº 6.404/1976.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Renata Maccacchero Victer, Fundação Getúlio Vargas - Rio

Advogada do BNDS. Mestre e Doutoranda em Direito da Regulação pela FGV.

Referências

ARAGÃO, Paulo Cezar. Apontamentos sobre Desvios no Exercício do Direito de Voto: Abuso de Direito, Benefício Particular e Conflito de Interesses. In: CASTRO, Rodrigo Monteiro de. Direito Empresarial e Outros Estudos de Direito em Homenagem ao Professor José Alexandre Tavares Guerreiro. São Paulo: Quartier Latin, 2013.

BLACK, Bernard S. Legal and Institutional Preconditions for Strong Securities Markets, the [article]. UCLA Law Review. Issue4, 781, 2000. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=182169. Acesso em: 17 out. 2021.

BRASIL. B3. B3 apresenta propostas finais dos regulamentos do Novo Mercado e Nível 2 que serão submetidas à Audiência Restrita. B3. Disponível em: https://www.b3.com.br/pt_br/noticias/regulamentos-do-novo-mercado-e-nivel-2.htm. Acesso em: 5jan. 2023.

BRASIL. B3. Companhias aprovam o Regulamento do Novo Mercado. B3. Disponível em: https://www.b3.com.br/pt_br/noticias/segmentos-especiais-8AE490CA646C8899016484939FA03BEC.htm. Acesso em: 5jan. 2023.

BRASIL. B3. Ofício DRE, de 3 Out. 2017. Disponível em:file:///C:/Users/renat/Dropbox/PC/Downloads/Oficio-DRE-Implantacao-do-Novo-Mercado.pdf. Acesso em: 10jan. 2023.

BRASIL. B3. Regulamento de listagem do Novo Mercado. B3. Disponível em: https://www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/solucoes-para-emissores/segmentos-de-listagem/novo-mercado/. Acesso em: 02fev. 2023.BRASIL. Câmara dos Deputados. Emenda à MP n. 1040/2021. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=8948534&ts=1652228226288&disposition=inline&ts=1652228226288. Acesso em: 28 jan. 2023.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei de Conversão n. 15/2021. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2275840. Acesso em: 10jan. 2023.

BRASIL. Comissão de Valores Mobiliários.Decisão do Colegiado de 05/09/2017. CVM. Disponível em: https://conteudo.cvm.gov.br/decisoes/2017/20170905_R1/20170905_D0791.html. Acesso em: 10jan. 2023.

BRASIL. Comissão de Valores Mobiliários. Decisão do Colegiado. Processo CVM nº RJ 2009/1379. Rio de Janeiro, 9 de setembro de 2010. Disponível em: http://www.cvm.gov.br/decisoes/2010/20100909_R1/20100909_D09.html.Acesso em: 10jan. 2023.

BRASIL. Comissão de Valores Mobiliários. Decisão do Colegiado. Processo CVM nº 19957.003175/2020-50. Rio deJaneiro, 16 de agosto de 2022. Disponível em: https://www.gov.br/cvm/pt-br/assuntos/noticias/colegiado-inicia-julgamento-de-processos-que-apuram-conflito-de-interesses-diluicao-injustificada-e-falhas-informacionais. Acesso em: 21 dez. 2022.BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. EMI nº 00049/2021 ME AGU MJSP MME SG, Data: 18 mar. 2021.

BRASIL. Presidência da República. Mensagem nº 1.213, de 31 de outubro de 2001. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/Mensagem_Veto/2001/Mv1213-01.htm. Acesso em: 28 jan. 2023.

CAMARGO, André Antunes Soares de. Transações entre partes relacionadas: um desafio regulatório complexo e multidisciplinar. 3. ed. São Paulo: Almedina, 2016.CARVALHOSA, Modesto. Comentários à Lei de Sociedades Anônimas. v. II. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.

DJANKOV, S. et al.. The Law and economics of self-dealing. Journal of Financial Economics, nº 88, 2008. Disponível em: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/2907526/selfdeal.may17.jfe.pdf. Acesso em: 21 dez. 2022.EIZIRIK, Nelson. A Lei das S.A. Comentada. v. I. São Paulo: Quartier Latin, 2011.

ENRIQUES, Luca et al.. Related party-transactions. In: KRAAKMAN, Reinier et al.. The Anatomy of Corporate Law: a comparative and functional approach. 3. ed. Oxford University Press, 2017.

ENRIQUES, Lucas; TROGER, Tobias The Law and (some). Finance of Related Party Transactions: An Introduction. In: ENRIQUES, Lucas; TROGER, Tobias H. The Law and Finance of Related Party Transactions. H. Cambridge University Press, 2019.

FRANÇA, Erasmo Valladão Azevedo e Novaes.Conflito de Interesse nas Assembléias de S.A. São Paulo: Malheiros, 1993.

GILSON, R. J.; HANSMANN, H.; PARGENDLER, M. Regulatory Dualism as a Development Strategy: Corporate Reform in Brazil, the United States, and the European Union. Stanford Law Review, [s. l.], v. 63, n. 3, p. 475-538, 2011. Disponível em: https://search-ebscohost-com.sbproxy.fgv.br/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,uid&db=edshol&AN=edshol.hein.journals.stflr63.17&lang=pt-br&site=eds-live. Acesso em: 13 dez. 2022.

GORGA, Érica. Direito Societário Atual. São Paulo: Elsevier, 2013.

GUERREIRO, José Alexandre Tavares. Conflitos de Interesse entre Sociedades Controladora e entre Coligadas, no Exercício de voto em Assembléias Gerais e reuniões sociais. In: Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econômico e Financeiro. São Paulo, a. 22, n. 51.

______. Conflitos de Interesse entre Sociedade Controladora e entre Coligadas, no Exercício de voto em Assembléias Gerais e reuniões sociais. In: Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econômico e Financeiro. São Paulo, a. 22, n. 51, jul./set., 1983.

Revista Eletrônica da Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro -PGE-RJ, Rio de Janeiro, v. 3n. 1, jan./abr. 2023.21HART, Oliver; ZINGALES, Luigi. The New Corporate Governance. Schorlars Harvard. Disponível em: https://scholar.harvard.edu/sites/scholar.harvard.edu/files/hart/files/hart-zingales_august_2022.pdf. Acesso em: 28 abr. 2023.

IBGC. Flavia Mouta entrevista sobre IPO. Ibgc.org. Disponível em: https://ibgc.org.br/blog/Flavia-Mouta-entrevista-sobre-IPO4/]~2r. Acesso em: 05 nov. 2022.

LA PORTA, Rafael et al.. Law and Finance. The Journal of Political Economy. v. 106, Issue 6. Dec, 1998. Disponível em:https://www-jstor-org.sbproxy.fgv.br/stable/pdf/10.1086/250042.pdf?refreqid=excelsior%3A9c387756b08200e17a6d1c95fbeb586a.Acesso em: 05dez. 2022.

LAMY FILHO, Alfredo. Temas de S.A.:exposições e pareceres. Rio de Janeiro: Renovar, 2007.

MARCELLA, Blok. Conflito de interesses nas sociedades anônimas: critério de apuração formal ou substancial? In: Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econômico e Financeiro. Malheiros: São Paulo, v. 153-154, jan./ 2010.

ROCK, Edward B. Majority of the Minority Approval in a world of Active Shareholders. In: ENRIQUES, Lucas; TROGER, Tobias H. The Law and Finance of Related Party Transactions. Cambridge University Press, 2019.

SALOMÃO FILHO, Calixto. O Novo Direito Societário. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.SANTANA, Maria Helena et al.. Novo Mercado andIts Followers: Case Studies in Corporate Governance Reform. 2008. B3. Disponível em: https://www.b3.com.br/data/files/2C/46/8A/B7/88337610515A8076AC094EA8/Focus%205_Capitulo%20Novo%20Mercado%20_IFC%202008_pdf. Acesso em: 05 dez. 2022.

SHALAL, Andrea; LAWDER, David. Banco Mundial encerra relatório 'Doing Business' após investigação citar "pressão indevida" sobre classificação da China. UOL. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/reuters/2021/09/16/banco-mundial-encerra-relatorio-doing-business-apos-investigacao-citar-pressao-indevida-sobre-classificacao-da-china.htm?cmpid=copiaecola. Acesso em: 10 out. 2021.

VAN DER ELST, Chistoph. Shareholder Rights and Shareholder Activism: The role of the General Meeting of Shareholders. ECGI –Law Working Paper nº 188/2012. Disponível em: file:///C:/Users/renat/Downloads/SSRN-id2017691.pdf. Acesso em: 19 dez. 2022.

WORLD BANK GROUP. Doing Business report.World Bank Group.Disponível em: https://archive.doingbusiness.org/en/doingbusiness. Acesso em: 20 dez. 2022.

Downloads

Publicado

2023-07-03

Como Citar

Victer, R. M. (2023). Proteção de acionistas minoritários e governança regulatória. Revista Eletrônica Da PGE-RJ, 6(1). https://doi.org/10.46818/pge.v6i1.344

Edição

Seção

Doutrinas